Пятница, 22 Ноября 2019 года
Издаётся с марта 1930 года
В дебрях жилкомхоза

“Проблему не решили, но тариф плати!”

После публикации “В зону комфорта входа нет?” (“Кузнецкий рабочий” от 28 июля 2018 года) в редакцию стали обращаться владельцы собственных домов. Проблема вывоза твердых коммунальных отходов из частного сектора стала особенно актуальной этим летом, когда услуга стала коммунальной, а оказывать ее начал региональный оператор по обращению с отходами. Своим мнением о проблеме поделились в письме жители Редакова.
“В начале июля в поселке было проведено собрание по обсуждению обращения с твердыми коммунальными отходами, где присутствовали представители компании “ЭкоТек”, сотрудник администрации района и депутат по нашему округу А.Н. Кузнецов.
На практически все поставленные вопросы внятного объяснения со стороны представителей регионального оператора не было. Как заявила сама представитель компании, “мы пришли подписывать договоры, а не обсуждать систему обращения с отходами”.
На вопрос депутата об обоснованности тарифа и его структуре было предложено сделать запрос в офис компании. А ведь жителей интересовало, чем же будет заниматься “ЭкоТек” за утвержденный тариф?
По вопросам о схеме установки контейнеров, обустройстве и очистке площадок для них, уборке снега с улиц для подъезда к контейнерам было предложено обратиться в муниципалитет. Кстати, представитель районной администрации на протяжении всего собрания скромно отмалчивался либо говорил: “Все будет сделано”. Как раз его позиция понятна и ясна - лишних денег в городском бюджете нет.
Улицы у нас (за исключением одной, центральной) узкие. Контейнеры установить сложно. Жители предложили вывозить мусор мешками. В определенное время по улице проезжает машина и жители загружают в нее мешки с мусором. Представитель “ЭкоТек” назвала это предложение нереальным. Почему?
Особенное возмущение вызвало утверждение представителя “ЭкоТек” о том, что есть контейнеры (а, соответственно, сбор мусора) или нет - тариф оплачивать мы должны. А вот вносить изменения в проект договора мы не имеем права. Похоже на вымогательство - товара нет, а деньги плати!
Договор подписать мы обязаны под угрозой судебных разбирательств, и данное утверждение возымело действие. Кому хочется ходить по судам?
Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод: мусор будет “золотым” для компании и разорительным для большинства жителей. На собрании многодетная мама спрашивала, где ей взять 500 рублей в месяц на оплату мусора, если у нее трое несовершеннолетних детей и работает только супруг.
Много лет жители поселка просили решить проблему сбора и вывоза мусора. Проблему не решили, но тариф плати! Л.Н. Щелкунова, Л.А. Мурзина, Н.Л. Никифорова и другие”.
Жалобы на несвоевременный вывоз отходов приходят и от жителей многоквартирных домов. Но для частного сектора требования “мусорной реформы” оказались особенно трудными. На одном из заседаний по проблеме вывоза ТКО Георгий Лаврик (депутат горсовета и учредитель ООО “ЭкоТек”) предложил формировать в частном секторе “центры накопления отходов” - те же контейнерные площадки, но в укрупненном варианте. Мол, если будут организованы места сбора и накопления отходов, жителям деваться будет некуда - придется заключать договор. Хитрый способ обойти норматив, требующий, чтобы контейнер для мусора располагался не ближе 20 и не дальше 100 метров от дома. Однако наш частный сектор десятилетиями застраивался так плотно, что до так называемых мест сбора отходов многим жителям наверняка придется идти довольно далеко. В противном случае мусоровоз до каждого контейнера, установленного по СанПИНу, не доедет - или в ширину улицы не “впишется”, или зимой в снегу завязнет.
Так почему же региональный оператор отвергает идею сбора мусора в специальные, фирменные мешки? Не доверяет жителям, считая, что они не смогут обращаться с отходами цивилизованно? Или не хочет искать альтернативные способы решения проблемы? Ведь для сбора таких мешков не нужен тяжелый мусоровоз - достаточно, чтобы по улицам регулярно проходил трактор с прицепом. Такой транспорт, кстати, куда удобнее для частного сектора и его улочек, никогда не видевших асфальта. А мусор, упакованный в мешок, не разлетается и не мокнет под дождем - в отличие от отходов, которые сваливают в большегрузный контейнер-”лодку” сейчас.
Попытка, даже неудачная, вполне может быть применена в качестве эксперимента. Вот только надо, чтобы кто-то прислушался к людям и их мнению. Они готовы платить за услугу, но за качественную и вовремя оказанную! И по справедливому тарифу. 
Анна Лиханова В дебрях жилкомхоза. Возвращаясь к напечатанному 10.08.2018 172
Комментарии читателей
Войдите на сайт, чтобы оставлять свои комментарии к материалам
Логин:
Пароль:

Регистрация    Забыли свой пароль?
Другие материалы по теме Возвращаясь к напечатанному

“Выявлены существенные нарушения…”

В день выхода публикации “По собственному желанию” (“КР” от 1 ноября 2019 года) мы обратились с запросом по поводу обстоятельств отставки депутата Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Сергея Мартюшова в администрацию Кемеровской области и получили ответ за подписью начальника отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений Ю.В. Перфильева.

08.11.2019 128 1
Просьба услышана

Просьба услышана

В прошедшую пятницу в “КР” № 75 от 27 сентября под заголовком “Неужели мы так многого хотим?” был опубликован материал, в котором ветераны шахты имени Димитрова высказывают свое беспокойство по поводу разрушения и ненадлежащего сохранения памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны шахтерам, установленного на территории шахты имени Димитрова, ныне не действующей. 

01.10.2019 184 0

Куда сдать макулатуру?

В одном из выпусков “Прямой речи” наша читательница пожаловалась, что не знает, где принимают макулатуру. На эту публикацию откликнулась исполнительный директор СРО “Кузбасская Ассоциация переработчиков отходов” Наталья Трубецкая, рассказавшая, куда можно определить старые газеты и прочую ненужную бумагу:

21.07.2017 593 0

От какого гимна и куда?

Статья “От гимна Новокузнецка - к гимну Большого Кузнецка” весьма любопытна. К сожалению, в ней мало слов отведено поднятому вопросу о судьбе городского гимна. Основное внимание почему-то сосредоточено на проблеме дележа земель и власти. Про это раньше публиковались обширные статьи, и не стоило бы сейчас мешать в одну кучу две разные проблемы. Хотя они чувствительны для многих из нас и где-то идут параллельно друг другу. Автор сознательно или ошибочно увел разговор в сторону.

10.12.2016 1773 2