Хороший царь и плохие бояре?
На днях в политических, но больше околополитических кругах случился небольшой переполох. По данным опроса Левада-центра, впервые за последние несколько месяцев президентский рейтинг Владимира Путина упал с 56 процентов в августе до 49 процентов в сентябре. Естественно, это сообщение вызвало бурное, хотя и не очень продолжительное обсуждение среди экспертов и аналитиков-любителей (так называемых “блогеров”) - в основном в электронных СМИ и на различных сайтах в Интернете.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков очень оперативно отреагировал на данные этого социологического опроса, заявив, что колебания рейтинга на столь высоком уровне на общую картину не влияют. С чем согласился известный политолог и публицист, непримиримый критик Путина Станислав Белковский: “Если бы рейтинг внезапно накрылся на 20 процентов, наверное, это задело бы Владимира Владимировича. А так он проходил через разные колебания рейтинга, чтобы чувствовать себя уверенно и понимать, что власть от него никуда не уйдет”.
И все же почему стал колебаться — по направлению вниз — рейтинг президента? Это очень важно понять потому, что речь идет не просто о популярности гражданина России Путина, но о степени доверия, поддержки граждан главы государства, в которой мы живем.
Надо сказать, что обсуждение этого события было, как мы уже заметили, хоть и бурным по форме, но по содержанию очень сдержанным. Практически все эксперты, высказывая свою точку зрения, оговаривались: чтобы понять, тенденция это или нет, нужно подождать результаты опросов за октябрь и ноябрь. Но вероятнее всего, осторожно заявляет, например, доцент НИУ “Высшая школа экономики” Валерия Касамара, рейтинг Путина будет падать и дальше — из-за повышения цен на продукты питания и снижения зарплат. И вообще, трудно представить себе событие, которое даст такой всплеск поддержки лидера, который вызвало присоединение Крыма. Такая эмоция не может поддерживаться долго, любая бурная радость естественным образом идет на убыль. Как дальше поддерживать это эмоциональное состояние общества, Валерия Касамара не представляет.
Сверхвысокий рейтинг может сложиться только на очень сильной эмоции - по поводу Крыма, согласен замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Но сейчас “на первый план выходят рациональные аргументы, эмоций становится меньше, соответственно, уменьшается и рейтинг”. Хотя “он все равно остается очень высоким, — уточняет эксперт, - и большинство россиян реально не видит конкурентов Путину, его политические и электоральные позиции выглядят устойчивыми”.
Кроме того, по мнению Алексея Макаркина, экономическая составляющая — тот же рост цен на продовольствие, например, - если и повлияла на падение рейтинга президента, то очень незначительно. “У нас продолжает действовать принцип “хороший царь и плохие бояре”: хороший царь вернул Крым, а плохие бояре не могут справиться с ростом цен”.
Похожее мнение и у директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина: “Пока ухудшение экономической ситуации на рейтинг серьезно не влияет, потому что запас прочности политической системы больший, чем запас прочности экономической системы. Между падением уровня жизни населения, которое уже наблюдается, и тем, когда население начнет предъявлять претензии власти, в том числе и Путину, будет определенный лаг — от года до двух лет”.
“В обществе смягчается напряженность по поводу ситуации на Украине, это препятствует дальнейшему сплочению людей вокруг высшего руководства, — предъявляет свои аргументы в дискуссии профессор Европейского университета в Петербурге Григорий Голосов. — Нужно понимать, что это сплочение лично к Путину не имело никакого отношения. Просто Украина была представлена в российской пропаганде как внешний враг, а перед внешним врагом любое общество сплачивается. В данном случае Путин выступал как символ национального единства”. Сейчас власти “важно найти баланс, — считает эксперт. — С одной стороны нужно показать, что враг еще силен, и она, власть, защищает от него, с другой — не допустить катастрофического ухудшения экономической ситуации; и найти этот баланс очень сложно”.
Станислав Белковский экономическую составляющую, как одну из причин падения рейтинга Путина, вообще не воспринимает всерьез. “Прямой причинно-следственной связи между падением рубля и рейтингом правителя в России нет вообще, — считает он. — Если появится какое-то событие, которое будет трактоваться как победа, рейтинг снова подскочит. Важно понимать, что чем более закрытым становится российское общество, тем менее искренними становятся россияне в ответах на вопросы социологов. Поэтому очень трудно понять, какая часть респондентов поддерживает Путина, а какая не поддерживает. В любом случае, пока он является единственным безальтернативным легитимным царем, его рейтинг всегда будет достаточен для удержания власти”.