Гомеопатия: право на жизнь

"Российская академия наук признала гомеопатию лженаукой!" — сенсационная новость быстро облетела все уголки необъятной нашей Родины. Тот, кто до этого представления не имел о гомеопатии, полез в стравочники — узнать, что за "лженаука" такая. Кто относился к ней скептически, усмехнулся про себя: "Я ж говорил". Кто верил в гомеопатию, оскорбился. Или стал сомневаться… 

На самом деле все не так категорично. О гомеопатии как лженауке высказалась отнюдь не вся Академия наук, а только Комисся по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН. Меморандум комиссии по этому вопросу вышел на основании экспертного заключения, которое сделала междисциплинарная рабочая группа. В ее состав вошли ученые — специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики. "Гомеопатия основывается на теоретических положениях, не соответствующих либо прямо противоречащих фундаментальным научным принципам и закономерностям физики, химии, биологии и медицины. Опасность гомеопатии заключается в том, что ее сторонники нередко пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов", — такие выводы сделала рабочая группа. И посоветовала Минздраву России вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях и не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи. А Федеральной антимонопольной службе рекомендовано обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. А самое главное — меморандум как официальная позиция Комиссии по борьбе с лженаукой содержит лишь набор рекомендаций. И оставляет за приверженцами этих методов лечения право использовать гомеопатию. Поэтому запрета гомеопатии документ не подразумевает и врачей-гомеопатов без работы не оставляет. 

Между тем гомеопатия — достаточно старая наука: ей более двухсот лет. Это система лечения, основанная на принципе "подобное излечивается подобным", согласно которому применяются малые дозы различных средств, вызывающих в больших дозах явления, сходные с признаками болезни, подлежащей лечению. При многократном разведении веществ в растворах или при растирании их с молочным сахаром якобы происходит "динамизация", "потенцирование" средств с появлением в них "особых скрытых сил". 

Момент возникновения гомеопатии пришелся как раз на то темное, с точки зрения современной медицины, время, когда в качестве "передовых" применялись такие методы, как многократное кровопускание, пиявки, клизмы, прижигание и прочие негуманные по нынешним меркам процедуры… Которые, кстати, часто только вредили, а не помогали. Так что немудрено, что "невероятную" гомеопатию воспринимали как новаторство. К тому же основоположник гомеопатии немецкий врач Самуэль Ганеманн активно "продвигал" свои революционные идеи. 

"Гомеопатия — это величайшее врачебное искусство, направленное на излечение больного как морально, так и физически, — так характеризуют свою сферу деятельности врачи-гомеопаты. — Это индивидуальная терапия, которая воздействует на процессы саморегуляции организма с помощью лекарств, подобранных индивидуально. Гомеопатия дает возможность человеку заново обрести интерес к жизни, а это и есть цель исцеления!" 

Им эхом отвечают противники: "Объяснить механизм действия гомеопатических препаратов никакими методами современной науки невозможно. Доказать эффективность гомеопатических средств, руководствуясь принципами доказательной медицины, невозможно. Вы можете верить в способность определенных веществ заряжать воду, а можете не верить. Именно потому, что вся гомеопатия построена на вере, писать о ней невозможно. Вера — самое тонкое, самое болезненное, самое ранимое явление из всех, что связывают нас с окружающим миром и другими людьми. Любой аргумент, мешающий верить, воспринимается зачастую как оскорбление. Но Вера — лечит и спасает. Можно молиться. Можно дать шарик с заряженной водой. У каждого своя вера". 

К слову, упоминанение о шарике с заряженной водой возникло не случайно: каждая из многократных процедур разведения сопровождается интенсивным встряхиванием (то есть динамизацией). В итоге остается только память воды о растворенном веществе. Размышления о памяти воды для кого-то может звучать как околонаучный бред. И тут (придется согласиться с приверженцами традиционной медицины!) остается уповать только на веру… Может быть, поэтому гомеопатический эффект часто сравнивают с эффектом плацебо? Отстаивая свою точку зрения, гомеопаты могут привести пример применения гомеопатического лечения у маленьких детей и животных. Их-то верить не заставишь. 

Если мы вернемся в советское время, то и тогда гомеопатию особо не жаловали — несмотря на то, что были и практикующие врачи-гомеопаты, и гомеопатические клиники. Из "Популярной медицинской энциклопедии" (издание 1979 года): "Гомеопатический метод лечения неоднократно подвергался контрольной проверке в клиниках Франции, Англии и нашей страны. Полученные данные неизменно указывали на его неэффективность. Последовательно соблюдая объективность в отношении к гомеопатии, органы здравоохранения в СССР в 1974 - 1975 годах провели на строго научной основе с привлечением ведущих ученых страны и гомеопатов сравнительную оценку эффективности лечения определенных групп больных средствами гомеопатии и научно обоснованными средствами современной медицины. В лечении значительного количества больных, например, бронхиальной астмой, гипертонической болезнью и др. не только не было выявлено каких-либо преимуществ при применении гомеопатических средств, но, более того, у многих наблюдалось ухудшение в течение болезни или рецидивы после временного улучшения. Эффект от лечения больных общепризнанными средствами, как правило, достигался в короткие сроки и был стойким. Наблюдавшийся у незначительного числа больных с ранними формами заболеваний положительный результат при лечении гомеопатическими средствами, по заключению ученых, явился следствием психотерапевтического воздействия, а также действия применяемых параллельно известных научной медицине разрешенных фармакологических препаратов. Это подтверждается тем, что некоторы больные наряду с гомеопатическими средствами принимали современные лекарственные средства в принятых дозировках и физиотерапевтические процедуры…" 

Мой личный опыт приобщения к гомеопатии не то что отрицательный — он нулевой. Подруга однажды похвалилась, что избавилась от простуды за день, принимая строго по часам определенное количество сладких шариков с забытым уже названием. И щедро отсыпала мне "лекарства". Не особо веря в успех, я попыталась повторить опыт. Безрезультатно. И все же допускаю, что гомеопатия — наука, имеющая право на жизнь. Но, как и любое другое направление медицины, она должна применяться под наблюдением врача. 

"Проблема не в самой гомеопатии, проблема — в квалификации врачей!" — уверяют пациенты, пользующиеся гомеопатическими средствами. Тогда как воспринимать советы практикующих в традиционной медицине докторов (и даже педиатров!), которые назначают анаферон и афлубин? Ведь это гомеопатические средства. Или, например, оциллококцинум. Но это скорее вопросы к квалификации таких врачей. 

И последнее. Генетика, если помните, в свое время тоже попала в немилость. Сегодня это авторитетная и весьма обширная в применении наука. 

Леся Остапенко