Общество

Четыре года плюс амнистия

Интрига разрешилась вечером в понедельник 8 июня. Когда предыдущий номер “Кузнецкого рабочего” уже ушел в печать, громкий процесс в Центральном суде Прокопьевска финишировал.
Оглашение приговора экс-мэру Новокузнецка Сергею Мартину и двум бывшим директорам МУ “Дирекция единого заказчика” Татьяне Васюк и Владимиру Казакову началось еще в среду 3 июня. Мотивировочную часть судья Тамара Заева продолжила зачитывать в течение всего четверга, пятницы и понедельника. Резолютивная же была оглашена уже после того, как суд должен был, согласно графику (до 17.30), завершить работу.
Согласно вынесенному вердикту, все трое подсудимых признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ (“Превышение должностных полномочий”).
Приговором суда С. Д. Мартину назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев. Мартин по нереабилитирующим основаниям, в связи с актом амнистии, освобожден от отбытия наказания.
В.Д. Казакову назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в колонии-поселении. По нереабилитирующим основаниям, в связи с актом амнистии, он освобожден от отбытия наказания.
Т.Л. Васюк назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. По нереабилитирующим основаниям, в связи с актом амнистии, она освобождена от отбытия наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
Сразу после вынесения приговора нам удалось связаться с адвокатом Мартина Вячеславом Феоктистовым и узнать его мнение о приговоре. Он сообщил, что считает приговор незаконным. “Обвинение на протяжении всех трех с половиной лет вело себя крайне пассивно, не смогло доказать виновность подсудимых… Будем ли мы обжаловать приговор, решим позже”, - сообщил Феоктистов.
Аналогичной позиции придерживается и адвокат Татьяны Васюк Антон Цыганков. Тайм-аут взят защитой до момента получения на руки полного текста приговора: затем будет решено, обжаловать его или нет. При этом Антон Михайлович сообщил еще об одном документе, незаслуженно обойденном прессой вниманием, а именно: “частном постановлении” суда, которым, со слов Цыганкова, работа следователя Романа Шлегеля по подготовке обвинительного заключения оценивается крайне негативно, указывается на целый ряд просчетов и нарушений.
Мы намерены ознакомиться с этим документом и ознакомить с его содержанием читателей на следующей неделе, когда официальный текст постановления вместе с текстом приговора станут доступны. Впрочем, такая оценка следствия ничуть не удивила: в ходе процесса мы присутствовали на заседаниях и сами видели, насколько неубедительно и непрофессионально выступает сторона обвинения. Достаточно вспомнить, что практически ни на один вопрос Роман Шлегель, допрашиваемый в суде, ответить не смог, путался в показаниях, ссылался на плохую память. Уже тогда шла речь о неправомерности проведения экспертиз и других нестыковках. Создавалось полное впечатление, что дело вот-вот развалится. Тем более что 530-е постановление, на тезисе о незаконности которого строилось обвинение, не было опротестовано прокуратурой и продолжало действовать — вдумайтесь! — даже тогда, когда уже велись следственные действия в отношении Сергея Мартина.
Нельзя согласиться и с доводом об ущербе городскому бюджету в результате исполнения этого постановления. Тех самых виртуальных 276 миллионов, о “воровстве” которых сейчас, не задумываясь, трезвонят многие СМИ. Никак, даже чисто гипотетически, “мертвая” задолженность по квартплате не могла быть зачислена в бюджет Новокузнецка. Не предусмотрено такого кода бюджетной классификации, дамы и господа. Это долги злостных неплательщиков, информацию о которых и предоставлял МУ “ДЕЗ” управляющим организациям. Средства, в случае их истребования, могли быть использованы только на общедомовые нужды, и никак иначе, об этом единственном варианте использования и говорилось в 530-м постановлении. К сожалению, нет никакой информации о том, в какой мере “управляшки” воспользовались предоставленными им данными, удалось ли им что-то “стрясти” со злостных должников и каким-то образом использовать.
Ей-богу, стыдно, что долгие пять лет следствие и суд занимались процессом, не имеющим никакого отношения к проблемам, действительно волнующим горожан в последние годы руководства Новокузнецком Сергея Мартина и вызвавшим тогда массовый протест. Который и стал прологом к отставке этого незаурядного, немало сделавшего для нашего города руководителя.
Остались нераскрытыми темы распоряжения муниципальным имуществом и землями; безапелляционной передачи практически всего жилья в городе под управление Новокузнецкой управляющей компании; использования НУКом средств граждан в интересах учредителей, обоснованности начисления ими многомиллионных дивидендов; протекционизма в отношении отдельных субъектов бизнеса и так далее.
Вы можете сказать: какая разница? Мартин и его подельники получили свое, они и так уже наказаны, пусть и без реальной “отсидки”… Э-э-э, нет: отсутствие адекватной реакции правоохранительных органов развязывает руки последователям, делает возможными новые прегрешения и злоупотребления тем, кто нынче “у кормушки”.
Потому мы и видим то, что видим, глядя на Новокузнецк, который “не процветает”. И это еще очень мягко говоря…

Сергей Бабиков Общество 12 Июн 2015 года 1874 Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.