Общество

Частника – к суровой ответственности

В апреле 1948 года Совет министров СССР издал Постановление “О проникновении частника в систему промысловой кооперации и предприятия местной промышленности”. Последствия этого постановления испытали многие области и союзные республики страны: выяснилось, что в государственные и кооперативные организации внедрились спекулянты-частники. И оказывали свое тлетворное влияние на отечественную экономику. 

Городской Совет депутатов трудящихся Сталинска также выступил со своей “сольной партией”, проведя проверку в артелях и райпромкомбинатах города. Оказалось, что дела по реализации постановления Совмина обстоят очень плохо, о чем свидетельствовали факты. 
“До сих пор часовая мастерская артели “День Победы”, расположенная на центральном рынке, не выбрала патента, — говорится в решении исполкома Сталинского горсовета от 6 августа 1948 года, - вследствие чего она закрыта и опломбирована Госторготделом, а материал виновности в этом руководства артели передали следственным органам”. Проверка также показала, что многие предприятия артелей и райпромкомбинатов не имели прейскурантов на услуги. Или прейскуранты висели в таком месте, что с ними не могли ознакомиться клиенты и заказчики. Либо же они были небрежно оформлены, загрязнены или выцвели, поэтому понять, какова стоимость тех или иных услуг, было невозможно. В этом были грешны артели “Прогресс” и “Звезда”, Орджоникидзевский РПК и другие предприятия. И, конечно, здесь усматривался след частников-спекулянтов. 
“Квитанционный материал учитывается и расходуется преступно, — сделал вывод исполком. — Квитанционные книжки не прошнурованы, и в них не указано количество квитанций. Чтобы скрыть заработок от контролера, квитанции выписываются после выполнения заказа. Имеются случаи, когда одна квитанция выписывается на несколько выполненных заказов”. Здесь нарушителями были сапожники артелей “Звезда” и “День Победы” и часовые мастера артелей “Металлург” и “Промкооператор”. 
Часовые, сапожные мастерские и кооперативные фотографии в большинстве своем не указывали в квитанциях фамилию заказчика, объем ремонта, дату приема заказа и даже его стоимость. Кроме того, часто принимали заказы вообще без оформления, а вырученные деньги присваивали мастера. Или же брали с заказчика больше денег, чем следует по прейскуранту. Что, впрочем, неудивительно: ведь, как выяснилось в ходе проверок, многие прейскуранты висели в недоступном месте или были засижены мухами. 
“Почти во всех предприятиях прокооперации и РПК отсутствуют списки инструмента, фактуры или накладные на отпущенный мастеру материал и фурнитуру, чем созданы условия для присвоения заработка, с одной стороны, и вследствие этого крайне затруднена проверка предприятия — с другой”, — говорится в решении исполкома. Тем не менее, каким-то фантастическим образом проверяющие обнаружили все эти нарушения, даже не располагая фактическими подтверждениями этого — например, квитанциями, которые “учитываются и расходуются преступно”. Однако вывод был сделан определенный: “Все вышеназванные недочеты в работе предприятий и отдельных лиц, работающих от артелей и райпромкомбинатов города, являются результатом того, что руководители артелей и РПК сжились и потворствуют частникам и спекулянтам, проникшим в предприятия. Контроль со стороны правлений артелей и управлений райпромкомбинатов за работой своих предприятий и лиц, работающих от этих предприятий, не осуществляется. Финорганы крайне медленно реализуют через органы прокуратуры, исполкомы местных советов и правления артелей материалы проверки деятельности предприятий. Районные прокуроры города медленно рассматривают дела о привлечении к ответственности как дельцов-спекулянтов, пробравшихся в систему промкооперации и предприятия местной промышленности, так и руководителей артелей и РПК, создающих условия для проникновения в эти предприятия указанных элементов”. 
“Чистка” предприятий промышленной кооперации прошла по всей стране. Под “каток” попали и артели инвалидов: после Великой Отечественной инвалидов редко брали на работу на предприятия, и единственным спасением для них было устроиться сапожником, столяром, парикмахером или часовым мастером в артель, которых в Сталинске был не один десяток… Не за этими ли людьми было решено установить систематический контроль, “немедленно привлекая к суровой ответственности лиц, пробравшихся в эти предприятия с целью личного обогащения”? 
Подготовила Ольга Осипова.
По материалам ГКУКО “Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке”.
Подготовила Ольга Осипова. Общество 10 Ноя 2016 года 634 Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.