Губит детей вода…

Минэкономразвития и раньше предлагало максимально облегчить условия дистанционной торговли: продавать через Интернет алкоголь и табачную продукцию, ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней, лекарства и медицинские изделия. Роспотребнадзор противился этому как только мог, и прежде всего - продажам через Всемирную паутину спиртного. “Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не поддерживает законодательные инициативы, допускающие дистанционную продажу алкогольной продукции через Интернет”, - отметило в своем официальном сообщении ведомство 29 августа.

Однако, пока Роспотребнадзор беспокоился о последствиях легализации интернет-торговли алкоголем (и без того, по данным экспертов, в России злоупотребление алкоголем приводит к преждевременной, предотвратимой смерти около полумиллиона человек ежегодно), общественная организация Росконтроль обнаружила, что популярные марки детской питьевой воды не соответствуют ряду показателей безопасности. Например, в двух из пяти представленных образцах детской воды количество микробов превышает допустимые нормы. А в трех образцах воды обнаружено превышение допустимых объемов ртути! Плюс хлороформ в двух пробирках.

“Говорить о прямой опасности для ребенка, выпившего или даже регулярно пьющего такую воду, нельзя. Но, как известно, тяжелые металлы, которые можно встретить во многих продуктах питания, имеют свойство накапливаться в организме. Соответственно, нормы разрабатывают именно с учетом суммарного риска, который может иметь отсроченный эффект”, — отметили специалисты Росконтроля.

В Роспотребнадзоре заволновались. “В связи с публичными заявлениями общественной организации о якобы выявлении в обороте детской питьевой воды, не соответствующей установленным требованиям, Роспотребнадзор сообщает, что в ведомство для принятия мер материалы общественной организации не поступали. С целью проверки информации Роспотребнадзор направил официальный запрос в общественную организацию для незамедлительного предоставления материалов. Ситуация остается на контроле”, — сообщило ведомство. Ну, еще бы! Тут не до алкоголя, если даже с детской водой такие безобразия творятся!

Но не совсем ясно, кому может помешать торговля “ювелиркой” через Интернет? Если со спиртным мотивы властей еще можно понять (все помнят прошлогодние отравления крепким алкоголем, купленным как раз дистанционно), то золотой цепочкой или бриллиантовым колье ни отравиться, ни злоупотребить невозможно. А нарушения прав потребителей, включая фальсификацию товаров, вполне могут укладываться в рамки действующего законодательства, касающегося правил дистанционной торговли.

Только не опоздали ли наши инициативные “запретители” с разрешением? Выяснить, каким образом можно купить ювелирное изделие в Сети, легко самым доступным способом: достаточно зайти в Интернет. Поисковая система моментально выдала на запрос “ювелирные изделия в Интернете” с два десятка различных интернет-магазинов, которые доставят в Новокузнецк “злато-серебро” из Якутии, Москвы или с Поволжья и колечко с американским камнем муассанитом в полкарата. Хотите — почтой России, хотите — курьером! Еще и совет дадут по выбору: “Купить ювелирные украшения, изделия в интернет-магазине очень просто - выберите ваш регион проживания, пройдите регистрацию (за которую получите -3 % на первую покупку), выберите украшение и добавьте его в корзину (при покупке колец, колье, браслетов, цепей не забудьте указать нужный размер), добавляйте нужные изделия в корзину, затем перейдите в корзину, укажите данные получателя, адрес, способ доставки, способ оплаты и завершите оформление заказа. Вам перезвонят по подтверждению заказа, способа и времени доставки”.

Причем продавцы даже не прячут свои драгметаллы под вывеской “ювелирная бижутерия”, чтобы соблюсти приличия. Хотя сайты нескольких интернет-магазинов, торговавших “ювелиркой”, действительно были заблокированы по решению суда и требованию Роскомнадзора. А потом либо перешли в другую доменную зону (проще говоря, сменили адрес места жительства в Интернете) или удалили “порочащую информацию”. Последнее, правда, касалось того магазина, который имеет стационарные торговые точки и в дистанционной торговле если и нуждается, то не критически.

Действуя нерешительно по принципу “запретить нельзя разрешить”, представители разрешающих министерств и запрещающих ведомств никак не могут договориться — то ли уж окончательно согласиться с легализацией интернет-торговли отдельными “подозрительными” товарами, которая так и норовит выскользнуть из липких контролирующих рук, то ли, наконец, поставить ей “кирпич” раз и навсегда, без всяких уступок, условий и смягчающих обстоятельств. Кто бы еще спросил у покупателей: а что они думают по этому поводу…